?

Log in

entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
OpSol: не получается создать LiveUSB с Убунтой - Opensolaris
greshnik
ru_opensolaris
greshnik
OpSol: не получается создать LiveUSB с Убунтой
26 комментариев or Оставить комментарий
Comments
greshnik From: greshnik Date: Декабрь, 15, 2010 13:18 (UTC) (Ссылка)
Молодцы ребята в дебиане. Но вопрос был про убунту. Кстати, раз ты поделился со мной бесполезными сведениями - я поделюсь с тобой. dd использовать не обязательно, сойдет и обычный cp.
bahaltener From: bahaltener Date: Декабрь, 15, 2010 17:11 (UTC) (Ссылка)
Обычный cp не подойдёт - он работает на уровне файловой системы (которая уже должна существовать в момент копирования), тогда как dd работает на уровне девайса и в нём можно указать с какого сектора начинать копию (в данном случае прямо с нулевого), и ему совершенно параллельно что находится в образе, он копирует сырые данные, а там внутри сразу вся файловая система, бут сектор и т.д. Поэтому ИМХО cp тут не поможет.

Вот это может тоже помочь:
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=42&t=47434
greshnik From: greshnik Date: Декабрь, 15, 2010 18:08 (UTC) (Ссылка)
Никакой разницы между dd и cp в том, как они обращаются с устройствам, нету. dd нужен, если копируется не с самого начала, например.
Никаких "сырых" данных нет, все данные одинаковы, и cp точно так же будет копировать всю файловую систему и бутсектор.
bahaltener From: bahaltener Date: Декабрь, 15, 2010 18:20 (UTC) (Ссылка)
Что-то я не понимаю. cp копирует файл в уже готовой файловой системе. dd копирует данные в данном случае создавая файловую систему "на ходу". По-моему это очевидная разница. Например когда файловая система не поддерживается, dd это не волнует - он всё равно создаст диск.
greshnik From: greshnik Date: Декабрь, 15, 2010 18:25 (UTC) (Ссылка)
Никто не мешает cp точно так же копировать файловые системы и все что угодно. Все зависит от того, что на входе - дашь на входе образ, будет копировать образ. На выходе отдашь файл устройства - будет копировать на устройство.
Это какое-то повальное заблуждение, что dd чем-то принципиально отличается от cp. Откуда оно пошло - не понимаю.
bahaltener From: bahaltener Date: Декабрь, 15, 2010 18:34 (UTC) (Ссылка)
А, ну если речь идёт о самом образе, то да, тогда не важно. Я так понял речь шла о копировании пофайлно (тогда требуется создать файловую систему заранее).
greshnik From: greshnik Date: Декабрь, 15, 2010 18:40 (UTC) (Ссылка)
Напомню, разговор начался с записи ISO на USB. С этой задачей cp отлично справится.
А как ты собрался копировать файловую систему с помощью dd?
bahaltener From: bahaltener Date: Декабрь, 15, 2010 18:47 (UTC) (Ссылка)
Ну так и копировать на уровне устройства. Его не волнует содержимое в данном случае.
greshnik From: greshnik Date: Декабрь, 15, 2010 19:38 (UTC) (Ссылка)
Любое устройство в Solaris представлено в виде файла. Если ты умеешь его копировать через dd - ты и через cp его скопируешь, единственное исключение - если ты копируешь не с 0ого байта.
bahaltener From: bahaltener Date: Декабрь, 15, 2010 17:14 (UTC) (Ссылка)
А вообще что Ubuntu - Debian ничуть не хуже (по сути Ubuntu это тот же Debian [unstable] и есть с рядом модификаций). Я использую Debian testing для десктопа - вполне доволен.
26 комментариев or Оставить комментарий